老實說，並沒有全部看完
看到約略一半的地方
結局還不曉得
僅看完中途的想法，作者跟前一部作品相較
本篇雖然被評價是作者的另一鉅作之一
至少在劇情的描寫上是能夠讓人去想像的空間感
不過對於文字敘述上，倒覺得有些許窒礙
會是翻譯文章所致嗎
這個影響的因素倒未必
看到天狗面具的時候
還以為有可能是柯南裡面曾出現的手法
愈看下去，愈發覺得不見得是如此
然兇手究竟是誰
從房子結構的特殊性，以及如何在這屋子內行走自如或者安排殺人時間
主人的嫌疑是最大的
尤其其房間與其他人的房間又詭異地獨立開來，存在於一座塔的頂端
唯一出入口就必須經過繁雜的手續
單從故事的鋪陳，很明顯想要讓主人被排除在嫌疑人之外
可能其不在場證據最充分
惟從最不可能是兇手的角度去想
目前為止還是認為主人的嫌疑最高
讓人懷疑最高點就是很突兀地邀請其中一位刑警去其房間品酒
甚至要求對方在其房間留宿
這極度不合理
首先這房屋中，每位客人，包含後來入住的三位刑警在內，房間數量是足夠的
更何況距離該刑警的房間並不遠
按理，很少會有刑警﹝客人角度﹞會毫不猶豫地就答應主人家的邀約留宿在其房間內
這貌似相當不得體的舉動
縱使主人家邀約，也當婉拒為是
至於品酒過程，作者安排的一些對話橋段
說真的，看到一半的感想，就屬這邊不知所謂
儘管可能是欲展現兩人閒聊的意味頗高
然應該也間接顯示出主人是藉由留宿刑警的舉動，來達成其不在場證明的目的吧
至於究竟目前懷疑的部分是否屬實
就等到看完之後再來驗證
上次看的作者第一本鉅作
跟這本的差別還有一項就是
這次在每幕的開頭，都會刻意引用一些文人的語句
然，說真的，並不喜歡這樣的方式
畢竟仔細去看，會發現那些文句，可能僅是作者喜歡之文句，而引用至其文內
卻與該幕之劇情無關
這樣有點畫蛇添足之感
要說，兩相符合，倒是相當贊同
至於作者塑造的偵探到目前為止都還未登場
會不會突然登場來解謎呢，倒挺期待的
另一個懷疑之處，仍與這房屋特殊結構有關之人
意即主人家的傭人，不過，從文字敘述的比重
犯案的機率又少，畢竟作者對其的描述並不多
兩相加成，到目前為止，還是懷疑主人的機會最大
雖然看的篇幅還未有足夠證據顯示其犯案
另外還有個疑點，即故事開頭所出現的花壇
主人拋出一個謎團，欲讓兩位年輕小伙子去解開，以獲取其女兒芳心
那個花壇就屬何意
從書內所畫的簡圖而言
還真的看不出個所以然
不管是把它放橫的看，還是顛倒看，或者遮掉一些部分再看
還是看不出來
這個部分恐怕也得等到結局部分才會揭曉吧
至於書本外頭的簡介那個人偶會動的傳聞
說實在的，在書內，並未突顯其恐怖感說
呼
斷斷續續地在看這本書
有時間再補完唄
留言列表
