陳老大也有他的排法，未經他同意前，我也暫時不轉過來。
--
同樣以選20人名單中，考量打擊能力與守備調度為主，
不過這陣容泰半都已經退役了
個人所排陣容如下：
【守備】
先發 替補
投手：陳朱昱 林志亮
捕手：梁耿嘉 鄭育陞
一壘：鄭威聖
二壘：莊建華 王上丘 劉禮謙
三壘：藍志祥 沈昱廷
游擊：蔡政霖 蘇賓川
自由：蔣政緯
左外：OOO
中外：戴順居 鄧傑銘
右外：陳秋安 林郁煌
EP ：嚴思毅 張永鋒
投手：陳威廷我看到的時候還不成氣候，現在可能超過陳朱昱，但我只能用僅有印象
來選擇我認為最強名單。霸氣、投球能力、威壓，是當時首選，不過以高球而
言，倒不算極品，也不太會轉。小巨人的球過平，接替投球可以，但球確實太
好打。
捕手：黑熊的思考、判斷、指揮，最佳位置仍以黑熊為優先，也能提供火力。怒問天
主要能影響對手情緒為主。怒桑當時打擊還沒如今的好。
一壘：基本上一壘不二人選就屬沙空，打擊防守都數一數二，是我看過一壘最好的，
弘達學長主要是左打和腳程，打擊真的還得多加油，由於一壘秋安也能補，受
限人數，弘達學長是割愛。
二壘：事實上二壘在球隊確實一大罩門，上丘是否比小莊高上一等，上丘打擊防守的
樣本數我看太少，不能這樣去比，但論臂力，個人以為05年上丘還輸小莊狀況
最差的時候。06年以後的上丘，重訓是否做得很多不清楚。禮謙學長與兩人相
較，明顯不怕球，但防守範圍，其實均遜於小莊、上丘。如果不是以該位置的
人來挑，二壘這位置，我會擺蘇賓川，或嚴思毅。游擊主要仍以阿貓為主。上
丘的推打能力不錯，關鍵替換打者，方便調度。
游擊：不論打擊或守備廣度，就屬暨大佑丞這種定位，從入隊就站穩游擊。速度也是
不錯，攻守打三拍。蘇賓川火力長出來，確實對攻擊有一定貢獻，但不穩定度
在臨場緊張，致失誤度稍高，要擠進先發，我會以蘇賓川為優先，再以小莊替
補。
三壘：藍志祥也是我首選，傳球穩定度和防守範圍都是很好的，要是暨大有藍志祥守
三壘，我和KIKI都該讓位。老沈，則屬臂力驚人，傳球穩定度則稍差。但攻擊
能力我則相當欣賞，沒有守三壘，可以排進EP。
自由：自然非蔣大莫屬，傳球臂力和自由的廣度，球隊內無人能出其右。打擊時會緊
張是稍嫌遜色，不然攻擊能力確實很佳，又擁有速度。
左外：很幸運的守這位置。論速度、守備廣度、臂力都是最遜的一位。唯一可取大概
就我對每一球都很拼，盡可能去接到。打擊上以能推進為主。
中外：阿塞學長守備廣度，應該是球隊外野手當中最廣的一位。打擊能力又渾然天成
。老鄧人間鋤草機稱號不是浪得虛名，中外廣度可以說比秋安還廣，但傳球穩
定度就較差些。05年的真銘，還擠不進外野，這之後雖然陳朱昱評價很高，但
我希望能親眼瞧瞧再來評斷，他的拼勁我很讚賞。目前仍以我所看過為主。
右外：秋安的攻守跑能力應該不用再說明，可以參考我前一篇。必要時，還能替補一
壘守備。郁煌在落點預測上還需要多努力，但推擊能力，我會選進替補。
EP ：嚴思毅屬攻優於守，不過樣本數太少。禮謙學長入選，我以功能性為考量，是
當時能內能外的工具人。永鋒學長也是以攻擊來考量，防守能力樣本數一樣太
少，除此之外，永鋒學長也能投，是入選的考量。
【棒次】
01棒RF：陳秋安(高上壘率)
02棒LF：OOO(推進)
03棒CF：戴順居
04棒P ：陳朱昱
05棒EP：嚴思毅
06棒C ：梁耿嘉
07棒SF：蔣政緯
08棒3B：藍志祥
09棒2B：蘇賓川
10棒SS：蔡政霖(揮空率較高)
11棒1B：鄭威聖(揮空率較高)
【分析】
二番和十番，視情況可以對調。
同樣以這十一人先發，七番蔣大也能拉至三番，阿塞之後，依次退一順位。
秋安和我上壘後，基本上從三番以降至九番都有送人回來實力，末兩番能接續上壘，
是另一種雙箭頭的考量排法。中心棒次有七位，都很可怕。
與暨大不同的便是這裡的排法，以大砲為主。
【修正】
2013.11.28將名字遮掉
