先開啟這討論串是黑熊大
不過還沒他同意前，我就不轉錄他的文章
--
個人認為暨大最強的陣容，在只能挑20位，加上很多新人不熟，先予以排除
我的看法如下：
先發 替補
投手：許彥偉 謝皖麒
捕手：梁耿嘉 洪承揚
一壘：徐維寬 曹志華
二壘：王宏傑 黃正忠
三壘：OOO 林育任
游擊：張佑丞
自由：黃承濤 王大綱
左外：莊博智 葉川睿
中外：鄧傑銘 曾昱儒
右外：陳秋安 松田純三
EP ：鄭育陞
投 手：阿偉先發最主要原因在，球的高度和準確性。打擊與阿尼克相比，自然稍
遜色些。關鑑時刻，得換阿尼克代打。阿尼克最主要就是腳程遜於阿偉。
兩相比較，投手部份，我會希望先以高球壓制對方打擊，之後再提升己方
攻擊能力。除此之外，阿尼克上壘後，尚可在更換也能勝任投手的川睿。
捕 手：把守備指揮、臨場調度、觀察對手打擊順位特性等考量進去，球隊歷任捕
手，還是以黑熊最適任。這與黑熊在這位置上下了不少情搜苦心有關。火
力攻給，也能承接中心棒次。阿樹我以打擊為優先考量，有適時一擊特性
一壘手：兩位入選的，戰神確實攻擊能力較占上風；志華守備能力則沒有好挑剔的
，兩者差別在志華打擊較不穩定。以先發陣容，我會以攻擊優先，領先後
再由志華入替。
二壘手：二游其實我考慮的地方都相同，守備寬廣度和穩定度為優先考量，阿傑的
優勢在打擊其實未輸正忠，但在腳程上就有勝負之分，同時，以功能性來
說，阿傑必要時也能借調外野。正忠的右半邊攻擊能力比阿傑好，關鍵代
打的不二人選。
三壘手：老實說這位置我沒有守很久，會把自己排先發，有點不好意思。我考量的
地方在守備廣度，我和KIKI都不會很怕球，不過我比較會想搶球。速度上
我是滿有信心的，但KIKI在三游搭配默契上比我好。打擊，我主要以尋求
上壘為主，KIKI咬中球心飛行較遠。這位置先發替補互換，也是可以。另
個讓自己入選的原因在，我也能守外野，在功能性上其實與大綱、川睿相
似的工具人角色。
游擊手：佑丞從大一就開始扛這位置，論熟悉度無人能比。守備協調性是日漸更好
，打擊能力又在大三養出來，在攻守跑三拍子下，游擊這位置不二人選。
有考慮到凱威替補，但受限僅能挑二十位，打擊還不穩定的凱威得割愛。
不過凱威的未來性，就如同當年佑丞一樣，非常值得期待。
自由手：這位置，我的考慮是能內能外的球員優先，曾任三壘手的阿濤，在這位置
目前無人能出其右。加上自由這位置需要守備寬廣和落點判斷，還是以阿
濤為正選，唯一可挑的是打擊。怒問天是我考慮替補的人選，惟怒桑火力
供輸比守備更值得讓人期待，所以怒桑我定位在EP上。
左外野：博智胖歸胖，守備其實還滿到位的，加上傳球臂力驚人，打擊能力更不用
說，一直是中心棒次之內，主要在較不聽場上指揮移位。基本上滿稱職的
左外。川睿的守備廣度遠勝博智，但打擊相對較弱，不過川睿定位滿多元
，能投能守，速度更是一等佳品。
中外野：老鄧和AK守備廣度、速度、落點判斷其實不相上下，差別在打擊上，AK的
火力展現是到中興後，才整個可怕，還在球隊上，腰部轉身過快，造成擊
球點有落差。其實，秋安、川睿都能這位置。秋安主要我放到右外，這是
他最熟悉的地方，他與老鄧的中右默契(移位和補位默契)也較好，川睿較
吃虧的就是打擊。
右外野：秋安要守備有守備，要速度也有速度，同時臂力也不錯，落點判斷更是極
品。打擊能推能拉，又有左打優勢，火力非中心棒次就是開路先鋒。也是
攻守打三拍子，濱島老師曾讚「埔里裴永俊」，可謂四拍子選手。松田學
長守備滿中規中矩的，打擊或推進能力也始終讓人放心，學長在外野可以
挑的部分在速度上吧！另外，最讚賞的就是松田學長的拼勁。
王大綱：選大綱的原因，基本上與你原因類似，定位工具人，有位置都可以暫補，
缺點就是沒有一個較專精的位置。
葉川睿：能投能守能跑，臂力也不錯，調度上很好用的球員，但受限身材，不然打
擊長出來，可以更好。
鄭育陞：打優於攻的選手，打擊技巧的運用，個人以為相當好，是EP滿好用的球員。
【棒次】
主要盡可能考量到攻守跑的狀況，採一拉一推的方式。如果有實況野球版，我會這
樣排棒次。前三棒上壘率夠高，四棒至六棒都有灌分能力，七棒開始另一波攻勢，
這版本與文化兵團的方式又會有落差，文化我所排的主要以大砲為主，這裡以機關
槍打線為主，剛好又能搭配類似鋸齒打法。
01棒RF：陳秋安(左邊推)
02棒3B：OOO(右邊推)
03棒SS：張佑丞(中左拉)
04棒LF：莊博智(左強拉)
05棒C ：梁耿嘉(左強拉或右推)
06棒EP：鄭育陞(左拉)
07棒2B：王宏傑(中右推)
08棒CF：鄧傑銘(中左拉)
09棒1B：徐維寬(中右推)
10棒P ：徐彥偉(右推)
11棒SF：黃承濤(中間)承接1番的速度，以秋安的火力，這分要的很輕鬆
【修正】
2013.11.28將名字遮掉
