我只想簡簡單單地

分解取頁面 再黏回書皮

埔里圖書館指出，目前積極過濾先前曾借閱此類美術書籍的讀者，已鎖定特定對象，一定
要揪出毀書凶手，除要求照價賠償，也不排除以毀損公物罪法辦。

館長許鎮濤表示，館員日前在讀者已歸還上架的美術類書籍中，發現許多原本厚重的精裝
書怎麼變薄了，打開一看才知道書被盜割了。

國畫書法集 50本遭割毀

目前所知小偷專挑國畫、書法作品集下手，將書籍整本分解，取走所需頁面，再黏貼組合
歸還，初步清查已有50本書慘遭毒手，由於館內美術類書籍近1萬1000冊，館員不敢掉以
輕心，將逐本檢查，遭破壞的書籍可能還會增加。

這些書籍多半是政府出版品或民間藝術團體的贈書，圖書館只有單本或單套，一經破壞就
沒有複本供其他讀者借閱，館員愈看愈心痛，要價上萬元的《台灣現代美術大系》全套13
冊、《美術中國》精裝套書、《畫好國畫》系列套書全部報銷，還有《南投縣美術家聯展
》等多本絕版書在列。

288頁厚書 只剩下70頁

這些被盜割的書缺頁嚴重，像是《2001兩岸書畫名家精品集》厚達288頁，回到圖書館只
剩下70頁，足足被偷了218頁；《畫好國畫》系列每本170頁，現在變成40頁。

「好好的精裝書，現在彷彿變成了公文夾。」

圖書館表示，美術類的書籍都是精美印刷，售價都不便宜，現代彩色影印很方便，若民眾
喜歡其中部分內容，在不違反著作權法的規範下，可以複印收藏或研究，千萬別用割書方
式，只想到自己而不顧他人閱讀權利，「奧賊」實在太沒公德心。



新聞來源：自由時報： 「割書大盜」下毒手 精裝書變「皮包骨」


--
【感想】

從大綱在BBS上的個版看到一則新聞

頗誇張的行徑

實在不想喚之為「雅賊」，不僅做法、手段過於低劣，更可謂沒品，外加缺德。

最後一段說得極好

「只想到自己而不顧他人閱讀權利」

這放諸很多人情世故上都行得通

以前在圖書館常借到的書上，是有被畫上重點

甚至還加了眉批

真的很想說聲：「這些書是你﹝妳﹞們家的嗎？」

為了自己的使用習慣，卻剝奪同樣欲享受該書權利的人們

這樣對嗎

不要說常看到很多書籍是被折頁折得很誇張

想要的部分，如同新聞上提到的，可以去複印啊

乃至自行購買回家看，愛怎麼畫線就隨性畫

縱使沒錢影印，人窮也該活得有尊嚴點吧

這種小偷式的行為

大為鄙視之

再說啦，真的任何方式都試過還是很想該本書，還有一種叫做掃描吧

當然，這牽涉到智慧財產權的問題，由執行者自行審慎評估再著手吧

畢竟台灣，不似對岸那樣智財權尚不發達

先前也曾在圖書館工作過

少部分的使用者，真的很隨性到極致

可能那段時間該位使用者都欲使用那些書

以致會偷偷把這些書轉移到其他書架上﹝換至不同編號的書架﹞

讓其他使用者要使用時，卻遍尋不著該書

辛苦的就是這些工作人員

因為需要地毯式的搜尋書籍是否被放到其他書架上

一而在，再而三，頻繁不已

這場景回到大學時代亦可窺知

當時要弄的宋史報告

其中有一些部分需要查對宋代職官的內容

當時圖書館內的工具書架上，僅有兩本可供查照

這時候就可以看到人心的黑暗面

同上面所述，就是有人為了一己之私，或謂為了一己之方便，不欲讓其他人翻查

兩本工具書就這樣從工具書圖書區不翼而飛

和幾位同學向諮詢組反應後，後來被我們發現被藏到西文圖書區

然而，恢復到書架上後不用幾天又自動不見

搞得和幾位同學們很火大，自己跑到國圖合資將整本職官辭典印下來

之後再把目錄分給班上同學，有需要者就可以來翻閱這份影印版，而不限於圖書館不見的工具書

為了報告，就可以私心到這種程度

遑論這割書事件的「當事人本身」

人，可不可以不要這麼自私地只顧著自己想

多考量到其他用書人，是會少塊肉唷

用書，用成這樣，我看書本都會哭泣、掉淚

尤其這次事件的精裝本被「割裂」得如此慘烈

已經可以用分屍來形同它了

光想到就很痛心

好好的一本書，裡頭還有些是沒複本的

想到就更痛

可以點擊連結看看這篇新聞所附的圖片

精裝本薄成這樣

再看看新聞下面的

新奇  溫馨  誇張  難過  實用  高興  無聊  生氣

生氣一欄都快破表了

唉~~無限悲哀啊！