下面這篇文章，是在大陸論壇找資料的時候看到的。
我轉成繁體字，有一些東西值得發人深省。
看到這篇文章讓我想到以前有一位同學很高調地開出其擇偶條件，只要一項不符合者就謝謝再連絡。
一、有錢，二、有車，三、有屋，四、上無父母，五、高大挺拔，六、溫柔體貼，
七、事業有成，八、隨傳隨到，九、打不還手罵不還口，十、隨時送禮。
與朋友們聽到後，姑且不論是否玩笑性質，無不瞠舌，討論中回頭看看那位同學的條件，有人提出：
試想有這樣條件的人，恐怕也不會挑我這位同學。
「在挑人的同時，也要記得對方也是在挑自己。」這好像是某位兩性專家說過的話
我覺得不無道理。
文章中從經濟學角度來看這筆財、貌交易，該怎麼說
我只能說這位波爾斯小姐很糟糕，至少以我的感受是這樣
她的眼裡只有金錢、美貌，而無兩人相處的那種感覺
不是每個人都能相處融洽，其中得經過很多的磨合
﹝從好聽、正面上來說是磨合，互相了解彼此；從難聽、負面的角度來說，則是摩擦、口角、糾紛﹞
能好好體會彼此的感受，真正在乎彼此的感受，看不慣對方的行為時，應當怎樣讓對方能夠接受等等
即使結成婚姻關係後，那責任更加重大，生活起居、生活習慣、價值觀、態度等等都是需要考量的一環
波爾斯小姐嫌棄高薪企業家的妻子相貌平平，甚至批評長相如同白開水，毫無吸引人之處
可對男生而言，妻子所代表的意義並非取決於美貌，而是她的個性如何。
或許有人說有錢人在外頭都會有金屋藏嬌的情況，正如那位金融家回覆調侃的一樣，那是「租賃關係」
真的能夠享受天倫之樂的，還是在他背後付出很多心血的妻子。
當然，我不認同金屋藏嬌的行為，但我不得不贊同這位金融家的回覆
另外一點讓人很不舒服的是波爾斯小姐自稱自己談吐文雅，有品味
可通篇文章總讓人感覺她的膚淺和拜金，以為憑美貌就能進入奢華世界
甚至為了與有錢人來往，而願意去他們常去的酒吧、飯店、健身房去守候
那對於其他努力向上之人而言，真是種諷刺。
雖然那位金融家用「租賃」來調侃這位女性，可從自己的角度來看，已經是很有風度的調侃了
這樣的行為就如同那些用身體換取金錢的風塵女子，其實是沒什麼兩樣的。
人啊，還是務實些的好。平凡中過日子，那種美妙和快樂也是無價的！
============================================================================================
一個年輕漂亮的美國女孩在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題帖：
我怎樣才能嫁給有錢人？
“我下面要說的都是心裡話。本人25歲，非常漂亮，是那種讓人驚豔的漂亮，談吐文雅，有品味，
想嫁給年薪 50萬美元的人。你也許會說我貪心，但在紐約年薪100萬才算是中產，本人的要求其實不高。
這個版上有沒有年薪超過 50萬的人？你們都結婚了嗎？我想請教各位一個問題——怎樣才能嫁給你們這樣
的有錢人？我約會過的人中，最有錢的年薪 25萬，這似乎是我的上限。要住進紐約中心公園以西的高尚住
宅區，年薪25萬遠遠不夠。我是來誠心誠意請教的。有幾個具體的問題：一、有錢的單身漢一般都在哪裡
消磨時光？ (請列出酒吧、飯店、健身房的名字和詳細地址。)二、我應該把目標定在哪個年齡段？三、
為什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平？我見過有些女孩，長相如同白開水，毫無吸引人的地方，但她們
卻能嫁入豪門。而單身酒吧裡那些迷死人的美女卻運氣不佳。四、你們怎麼決定誰能做妻子，誰只能做女
朋友？ (我現在的目標是結婚。)”
——波爾斯女士
下面是一個華爾街金融家的回帖：
“親愛的波爾斯：
我懷著極大的興趣看完了貴帖，相信不少女士也有跟你類似的疑問。讓我以一個投資專家的身份，對你的
處境做一分析。我年薪超過50萬，符合你的擇偶標準，所以請相信我並不是在浪費大家的時間。
從生意人的角度來看，跟你結婚是個糟糕的經營決策，道理再明白不過，請聽我解釋。拋開細枝末節，你
所說的其實是一筆簡單的“財”“貌”交易：甲方提供誘人的外表，乙方出錢，公平交易，童叟無欺。但是，這
裡有個致命的問題，你的美貌會消逝，但我的錢卻不會無緣無故減少。事實上，我的收入很可能會逐年涕
增．而你不可能一年比一年漂亮。
因此，從經濟學的角度講，我是增值資產，你是貶值資產，不但貶值，而且是加速貶值!你現在25，在未來
的五年裡，你仍可以保持窈窕的身段，俏麗的容貌，雖然每年略有退步。但美貌消逝的速度會越來越快，
如果它是你僅有的資產，十年以後你的價值甚憂。
用華爾街術語說，每筆交易都有一個倉位元，跟你交往屬於“交易倉位元”(tradingl position)，一旦價值下跌
就要立即拋售，而不宜長期持有——也就是你想要的婚姻。聽起來很殘忍，但對一件會加速貶值的物資，
明智的選擇是租賃，而不是購入。年薪能超過50萬的人，當然都不是傻瓜，因此我們只會跟你交往，但不
會跟你結婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。順便說一句，你倒可以想辦法把自己變成年薪
50萬的人，這比碰到一個有錢的傻瓜的勝算要大。
希望我的回帖能對你有幫助。如果你對“租賃”感興趣，請跟我聯繫。”
——羅波·坎貝爾（J·P·摩根銀行多種產業投資顧問）
下面是這篇回覆作者羅波‧坎貝爾的英文原文
Dear Bowers:
I read with great interest your note, I believe many of you, also have been working with similar questions. Let me take as an investment expert, you do an analysis of the situation. My annual salary of more than 500,000, in line with your spouse, so please believe that I am not a waste of everyone's time.
From a businessman's point of view, with your marriage is a bad business decision-making, reasoning clear enough, please listen to me explain. Set aside marginal, in fact you have said is a simple "wealth", "Outlook" transactions: provide charming appearance Party A, B million expense, fair trade, everybody. However, here there is a fatal problem, your beauty will fade away, but my money is not for no reason at all reduced. In fact, my annual income is likely to increase. Year by year and you can not be beautiful.
Therefore, from the economics perspective, I value assets, the depreciation of assets you are not only devalued, but also accelerated depreciation! You are now 25, in the next five years, you can still maintain the posture slim, pretty appearance, although a slight decline each year. But the beauty of speed will increasingly vanish fast if it is your only asset, the value of ten years after you very worried.
With Wall Street terminology, each transaction has a positions, the contacts are with you "trading positions" (tradingl position),value fell to sell immediately, but not long-term holders - that is, you want the marriage. This sounds cruel, but it will accelerate a depreciation of the material, a wise choice is leasing, rather than buying. The annual salary to more than 500,000 people, of course, are not idiots, we will contact with you, but not with your marriage. Therefore, I advise you not to marry the rich hard to find the secret formula. Incidentally, you want to approach but can be turned into the annual salary of 500,000 own people, than get a rich fool's chance of winning is bigger.
The replies that I can help you. If your "rent" interested, please contact with me. "- Bo Luo. Campbell (J P Morgan variety of investment advisers)
