下面這篇是之前有在論壇上看過的訊息，
內容不外乎早期的韓國(高麗、新羅)領土控有台灣，
而奈良百濟竟然控有日本九州、四國、本島一半，高句麗據有北海道，
外百濟卻擁有山東半島和華北沿海一部份，
另外尚有兩張圖片(大朝鮮帝國和COREA)顯示，大陸沿海一帶都涵蓋到他們的領土之內。
看到這些附圖的時候，真的感覺超震驚的，
何以韓國人可以胡搞歷史成這樣，甚至還有教授撰書大吹此主張，
實在不能讓人苟同。不過當時，其實也抱著這是假訊息的心態，
不是很認真的。
看到網路追追追的調查，真的有這位韓國教授，且還是哲學系非歷史本科的教授，
姑且先擱下該位教授或許有沽名釣譽的心態(實在讓我聯想是去引起社會大眾的注意)，
因為很明顯在事實部分甚至行政組織上都是篡改的，要不書名如果寫說這是愛國小說，
或虛擬的小說，那就跟《達文西密碼》一樣，變成小說家之言，那大家還會以小說心態來看待。
總之，盡量想使自己客觀些
可討厭韓國的事情又多了一樁
竄改這麼嚴重的歷史，實在小可惡
----
來源：http://www.ettoday.com/2006/06/20/521-1953795.htm
記者邱瓊平、追追追小組／台北報導
歷史上，中、日、韓三國的關係錯綜複雜，不過我們大都只是從自己的歷史課本上去了解這段關係，
鮮少得知其他兩國怎麼介紹這段歷史。最近有網友寄信到網路追追追，
標題是「韓國統治過日本、台灣？」，內容則赫然是韓文的書本封面，還有多張書裡的地圖照片，
看起來好像韓國真的統治過日本、台灣甚至中國似的──但，這是真的嗎？
郵件上的地圖和課本裡的真的很不一樣，整個亞洲幾乎都是韓國的，有網友直呼很誇張，
更有人指這是排日韓網站的傑作。抱著疑惑的心態，並和淡水河一號討論後，殺蛇溪決定
先問一名韓文系的老師，詢問是否有看過類似的圖片，依照政大韓文系的電話上打過去，
找到黃惠琴老師，並寄了一封郵件給她。
詢問的時間是5月2日，當時黃老師回覆：「因為不清楚作者的的觀點或論述是什麼，
所以無法進一步討論。但手邊的韓國國、高中歷史教科書中，並未有這樣的圖片。」
於是，殺蛇溪看完信後就先擱著，但熱心的黃老師沒有忘記，並在6月13日寄了一封信，
並告知相關訊息。根據台灣日本綜合研究所網站上的最新消息中，最有一篇名為
「韓國史書扭曲史實，中韓將掀起歷史大爭論？」的文章，
網址為：http://www.japanresearch.org.tw/hotnews-4128.asp
內容大致為，上面的3張地圖出自於一本『韓國史』的書，這本書的作者是69歲的韓國大田大學
哲學系退休教授林均澤，由韓國書鎮出版社在2002年12月出版。這本書上市之後引發熱烈地討論，
大陸媒體也有相關的報導，更說書上內容並不屬實。
根據東方網的報導指出，這本書在大陸也造成討論，甚至有歷史學者指是「一派胡言」，
因為韓國古代王朝領土範圍從未超越朝鮮半島；而韓國駐上海領事館的文化與新聞領事則回應，
韓國史的作者林均澤專門研究韓國古代歷史，但這本書的內容並不是韓國的主流思想，
也不能代表韓國歷史文化界的觀點。
網址為：http://61.129.65.8:82/gate/big5/news.eastday.com/eastday/node81844/node81849/node133907/userobject1ai2025364.html
此外，大公網也提到，在韓國史一書中，唐朝的範圍用紅色標示，僅涵蓋四川、雲南和貴州等地；
至於宋朝被描述為僅統治兩廣、福建、湖南等省的小國，的確和國高中課本相差甚多。
網址為：http://www.takungpao.com.hk/news/06/05/10/ZM-563395.htm
關於這則消息，後來經網友提供，也發現原來蘋果日報也有相關報導。
殺蛇溪也就這個問題詢問淡江大學歷史系副教授何永成，他先是大笑，然後說，韓國在古代時都是
向蒙古人、中國人和女真人納貢稱臣，去吹噓以前是沒有用的，還是要回歸歷史。
整合各方說法，簡單的說這3張地圖是出自於一位韓藉教授所著的《韓國史》中，
但最多也只能說是作者個人的「意見」（意見，不代表就是「事實」）。各方對這件事的看法很多，
不過那就不屬我們查證的範圍囉。
內容不外乎早期的韓國(高麗、新羅)領土控有台灣，
而奈良百濟竟然控有日本九州、四國、本島一半，高句麗據有北海道，
外百濟卻擁有山東半島和華北沿海一部份，
另外尚有兩張圖片(大朝鮮帝國和COREA)顯示，大陸沿海一帶都涵蓋到他們的領土之內。
看到這些附圖的時候，真的感覺超震驚的，
何以韓國人可以胡搞歷史成這樣，甚至還有教授撰書大吹此主張，
實在不能讓人苟同。不過當時，其實也抱著這是假訊息的心態，
不是很認真的。
看到網路追追追的調查，真的有這位韓國教授，且還是哲學系非歷史本科的教授，
姑且先擱下該位教授或許有沽名釣譽的心態(實在讓我聯想是去引起社會大眾的注意)，
因為很明顯在事實部分甚至行政組織上都是篡改的，要不書名如果寫說這是愛國小說，
或虛擬的小說，那就跟《達文西密碼》一樣，變成小說家之言，那大家還會以小說心態來看待。
總之，盡量想使自己客觀些
可討厭韓國的事情又多了一樁
竄改這麼嚴重的歷史，實在小可惡
----
來源：http://www.ettoday.com/2006/06/20/521-1953795.htm
記者邱瓊平、追追追小組／台北報導
歷史上，中、日、韓三國的關係錯綜複雜，不過我們大都只是從自己的歷史課本上去了解這段關係，
鮮少得知其他兩國怎麼介紹這段歷史。最近有網友寄信到網路追追追，
標題是「韓國統治過日本、台灣？」，內容則赫然是韓文的書本封面，還有多張書裡的地圖照片，
看起來好像韓國真的統治過日本、台灣甚至中國似的──但，這是真的嗎？
郵件上的地圖和課本裡的真的很不一樣，整個亞洲幾乎都是韓國的，有網友直呼很誇張，
更有人指這是排日韓網站的傑作。抱著疑惑的心態，並和淡水河一號討論後，殺蛇溪決定
先問一名韓文系的老師，詢問是否有看過類似的圖片，依照政大韓文系的電話上打過去，
找到黃惠琴老師，並寄了一封郵件給她。
詢問的時間是5月2日，當時黃老師回覆：「因為不清楚作者的的觀點或論述是什麼，
所以無法進一步討論。但手邊的韓國國、高中歷史教科書中，並未有這樣的圖片。」
於是，殺蛇溪看完信後就先擱著，但熱心的黃老師沒有忘記，並在6月13日寄了一封信，
並告知相關訊息。根據台灣日本綜合研究所網站上的最新消息中，最有一篇名為
「韓國史書扭曲史實，中韓將掀起歷史大爭論？」的文章，
網址為：http://www.japanresearch.org.tw/hotnews-4128.asp
內容大致為，上面的3張地圖出自於一本『韓國史』的書，這本書的作者是69歲的韓國大田大學
哲學系退休教授林均澤，由韓國書鎮出版社在2002年12月出版。這本書上市之後引發熱烈地討論，
大陸媒體也有相關的報導，更說書上內容並不屬實。
根據東方網的報導指出，這本書在大陸也造成討論，甚至有歷史學者指是「一派胡言」，
因為韓國古代王朝領土範圍從未超越朝鮮半島；而韓國駐上海領事館的文化與新聞領事則回應，
韓國史的作者林均澤專門研究韓國古代歷史，但這本書的內容並不是韓國的主流思想，
也不能代表韓國歷史文化界的觀點。
網址為：http://61.129.65.8:82/gate/big5/news.eastday.com/eastday/node81844/node81849/node133907/userobject1ai2025364.html
此外，大公網也提到，在韓國史一書中，唐朝的範圍用紅色標示，僅涵蓋四川、雲南和貴州等地；
至於宋朝被描述為僅統治兩廣、福建、湖南等省的小國，的確和國高中課本相差甚多。
網址為：http://www.takungpao.com.hk/news/06/05/10/ZM-563395.htm
關於這則消息，後來經網友提供，也發現原來蘋果日報也有相關報導。
殺蛇溪也就這個問題詢問淡江大學歷史系副教授何永成，他先是大笑，然後說，韓國在古代時都是
向蒙古人、中國人和女真人納貢稱臣，去吹噓以前是沒有用的，還是要回歸歷史。
整合各方說法，簡單的說這3張地圖是出自於一位韓藉教授所著的《韓國史》中，
但最多也只能說是作者個人的「意見」（意見，不代表就是「事實」）。各方對這件事的看法很多，
不過那就不屬我們查證的範圍囉。
