突然想到這兩項議題。
三隻小豬可以當成語，著實讓我相當驚訝。
政府實在太過於泛政治化了。
很多事情對的該做，且我會很支持去做。
但是錯誤的事情就不要再強詞奪理了！><
前陣子看到一篇報導說一位小六女生反問教育部長三隻小豬的內容，
雖然部長說的很詳盡，
但是小六生最後的結語很令人噴飯，因為連小學生都不能認同三隻小豬是成語。
只不過是童話故事，是有勸人不要放棄的道理存在，但能用短短四個字
來代表永不放棄的精神嗎？那我覺得精誠所至，金石為開還比較具有代表性。
至於中正紀念堂。
即便這是威權時代所留下的遺物，
但這與歷史上諸多遺跡可以相類比吧！
建築物的確是很宏偉，
可是就曾經在國圖出來後，走到對面的中正紀念堂，甚至在裡頭圖書館借過書籍，
連幾年前和小莊、黑熊逛過的元宵燈會。
我倒從未有過身處威權的感覺！
建築物何罪之有？
任何歷史人物都有功有過，
功大於過，抑或過大於功，
人人各自表述，這也是現今歷史的侷限處。
畢竟我們無法還原最原始的歷史真相，所求的謹是盡力尋求歷史真相罷了！
但歷史不該給政治人物所利用，甚至成為他們的工具。
蔣介石有二二八事件的原罪存在，他是否是事件的元兇，也是支持者與反對者各說各話。
然而就歷史上演變的過程和程序來看，當時的決策者的確是他，那真正下令攻擊台灣人民是否為蔣介石？
其相對重要性存在嗎？我倒是質疑？
因為包含政府首長在內的所謂好的政績，也不是他們提案、設計、規劃吧！
有的是其下屬和智囊團們的傑作，
同此理，所謂功過，在上位者都需概括承受吧！
所謂愛台灣的表現，不該浪費嘴舌在過去歷史事件的傷口上，
這樣就我的觀感而言，僅是消費「二二八事件」，一點都不是紀念或是緬懷它！
每到關鍵選舉時，這種議題才會變成新聞焦點，但試問這些政治人物們，真的了解其中的過程嗎？
能用客觀的態度來面對嗎？我想以現今的社會，這觀點有待努力
主觀？偏激？對立？我不予評論，但字裡行間應該知道我的態度。
唉！政治，套句我爸說的，不碰的好！
藍、綠我都不喜歡！明年選舉尚未來到，現在已經鬧哄哄。><
三隻小豬可以當成語，著實讓我相當驚訝。
政府實在太過於泛政治化了。
很多事情對的該做，且我會很支持去做。
但是錯誤的事情就不要再強詞奪理了！><
前陣子看到一篇報導說一位小六女生反問教育部長三隻小豬的內容，
雖然部長說的很詳盡，
但是小六生最後的結語很令人噴飯，因為連小學生都不能認同三隻小豬是成語。
只不過是童話故事，是有勸人不要放棄的道理存在，但能用短短四個字
來代表永不放棄的精神嗎？那我覺得精誠所至，金石為開還比較具有代表性。
至於中正紀念堂。
即便這是威權時代所留下的遺物，
但這與歷史上諸多遺跡可以相類比吧！
建築物的確是很宏偉，
可是就曾經在國圖出來後，走到對面的中正紀念堂，甚至在裡頭圖書館借過書籍，
連幾年前和小莊、黑熊逛過的元宵燈會。
我倒從未有過身處威權的感覺！
建築物何罪之有？
任何歷史人物都有功有過，
功大於過，抑或過大於功，
人人各自表述，這也是現今歷史的侷限處。
畢竟我們無法還原最原始的歷史真相，所求的謹是盡力尋求歷史真相罷了！
但歷史不該給政治人物所利用，甚至成為他們的工具。
蔣介石有二二八事件的原罪存在，他是否是事件的元兇，也是支持者與反對者各說各話。
然而就歷史上演變的過程和程序來看，當時的決策者的確是他，那真正下令攻擊台灣人民是否為蔣介石？
其相對重要性存在嗎？我倒是質疑？
因為包含政府首長在內的所謂好的政績，也不是他們提案、設計、規劃吧！
有的是其下屬和智囊團們的傑作，
同此理，所謂功過，在上位者都需概括承受吧！
所謂愛台灣的表現，不該浪費嘴舌在過去歷史事件的傷口上，
這樣就我的觀感而言，僅是消費「二二八事件」，一點都不是紀念或是緬懷它！
每到關鍵選舉時，這種議題才會變成新聞焦點，但試問這些政治人物們，真的了解其中的過程嗎？
能用客觀的態度來面對嗎？我想以現今的社會，這觀點有待努力
主觀？偏激？對立？我不予評論，但字裡行間應該知道我的態度。
唉！政治，套句我爸說的，不碰的好！
藍、綠我都不喜歡！明年選舉尚未來到，現在已經鬧哄哄。><
