現在都已經進入地球村的21世紀了，人類都可以站到月球上了
對於這種重視家境好壞是以有錢沒錢來評斷
真不知該回以何種方式應對
甚至看學歷、學校來決定看人
我只能說看人不是這樣的看法的 也太小瞧人類和自己了
教育部推廣幾年不要用學校的窠臼在局限自己
不曉得為什麼到現在還有人認為國立比私立好
這種貼標籤的方式
跟國中升學班與非升學班的區別有何分別(倒建議去看看《危險心靈》)
令人想到以前學到的「社會制約」
人是有自主權利和意識的，何以需要被社會價值所制約呢？
每個人都有權利追尋自己想要的
但不該把自己的價值觀套用在他人身上
那是種極不尊重的表現
對我而言，感情喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡
相處的是個體，非家庭的群體，牽涉到群體是到了透過婚姻關係
所連帶將兩個家族聯繫在一起
從不會去看對方究竟是不是家境富裕來做決定，只在乎這個人好壞與否
沒有指任何人，請勿對號入座。
--
來源：http://www.iclub.com.tw/cgi/root/editor_article/read.cgi?class_dir=01&article_file=1046253692
計較付出的愛有多少、收回的情有多少；估量誰愛誰多、誰愛誰少；掂算誰的條件好、誰的條件差，以決定在愛情世界中，誰較佔優勢、誰佔劣勢，然後，誰就成為這個世界中之掌權者以發號司令。
以上所景，周遭不乏其人，我不明白，為什麼愛情可以掂斤秤兩換算，但這的確實實在在存在。不論是遙遠的古代或是二十一世紀的現代，門當戶對的觀念，永遠不會改變。但是很奇怪的一件事，那就是被愛沖昏頭的年輕人，總會不顧一切的想打破禁忌，而雙方的父母總是做出棒打鴛鴦的舉動。高喊愛情至上的年輕人前仆後繼，不斷地想打破傳統，但等到自己又成為父母親後，是不是能抱持自己當初為愛追求的精神，給予子女同等的支持。
打破門不當戶不對的迷思，一直以來，是絹書的中心思想。殊不見鍾尉泱與孫家黑羊、白煦與葉盼融、葉蔚湘與耿雄謙、杜冰雁與袁子韌、紀衍澤與常夕汐為此奮戰不已，尤以本書兩對主人翁為最。
男女主角皆清楚明白彼此間的距離──世俗眼中的距離，他們都明白世間如何看待他們，而未視而不見，並不會天真地以為原有存在的鴻溝，在他們相愛之後便會神奇地消失。門當戶對的比較，其實在於己，如何擺平自己而非別人，應正視心中真實之口的聲音。
世俗眼光中，絹書中的男女主角都可稱上門不當戶不對，絹一直想傳達的概念，外在條件財富家世並不重要，重要的是愛情有沒有相當，有沒有相對。在本書兩對主角身上，我們看到了門當戶對的最大挑戰，男主角的自卑，卻不能不匍匐在愛情之下的掙扎。在客觀外在條件下，可以比出丁皓配不上朱浣浣、白水晶與石強並不相襯，但在主觀內在下呢？有誰可以保證愛一輩子、一萬年？
即便上述論點再再推翻門當戶對，但我卻不得不贊同老祖宗的智慧──門當戶對的不可抹滅性。只是現在的門當戶對已以另一種方式呈現，愛情的門當戶對以本身學識、待人接物的態度上，是彼此相互吸引，也是物以類聚，以本身的「才」相對而稱之，而非以「財」。即便如此，看似糢糊的階級觀念，但實質上，卻依然存在，只是在人生而平等的大禮帽下，讓人不得不言不由衷。
By 蝸牛2/5/2002
留言列表
